L’approccio europeo alla sicurezza energetica si è a lungo basato su un’idea semplice: scala uguale sicurezza. Questo presupposto è ora messo alla prova in Ucraina, e si sta rivelando sempre più sbagliato.
Per decenni, le centrali elettriche a carbone hanno costituito la spina dorsale del sistema energetico europeo , sostenendo la crescita industriale, gli standard di vita moderni e quella che per lungo tempo è stata considerata una fornitura energetica sicura e resiliente.
Oggi, la costosa esperienza dell’Ucraina dimostra che per costruire resilienza, i sistemi energetici europei devono integrare le energie rinnovabili locali, un cambiamento che richiede investimenti tempestivi e strategici.
Il 3 febbraio, missili russi hanno colpito la centrale termoelettrica ucraina di Darnytsia, lasciando Kiev senza elettricità durante uno degli inverni più freddi degli ultimi anni. Secondo il Ministro dell’Energia ucraino, a quattro anni dall’inizio della guerra su vasta scala della Russia contro l’Ucraina, “non c’è una sola centrale elettrica in Ucraina che non sia stata colpita “, a dimostrazione di come gli attacchi sistematici della Russia abbiano trasformato l’infrastruttura energetica civile centralizzata in un’arma di guerra.
L’esperienza dell’Ucraina mette in luce una vulnerabilità che non è esclusiva dell’Ucraina , ma è insita anche nell’architettura altamente centralizzata del sistema energetico europeo.
In un’epoca di crescente rischio geopolitico, l’Europa non può più considerare le infrastrutture energetiche centralizzate come una garanzia di sicurezza. L’esperienza dell’Ucraina, acquisita con un costo umano ed economico immenso, offre sia un monito che una lezione. La domanda è se l’UE sia pronta a imparare la lezione e ad agire tempestivamente investendo ora in impianti locali di energia rinnovabile a supporto dei suoi sistemi più ampi.
In collaborazione con una stazione idrica comunale ucraina che serve più di 400.000 persone, lo Stockholm Environment Institute Tallinn Centre ha esplorato come le infrastrutture critiche possano diventare più resilienti generando e gestendo autonomamente energia pulita e affidabile , anche quando la rete centrale è sotto attacco.
La nostra analisi delle diverse opzioni di generazione di energia rinnovabile ha dimostrato che i sistemi solari ed eolici abbinati all’accumulo di energia tramite batterie possono fornire energia affidabile e conveniente ai comuni che non possono più dipendere esclusivamente dalla rete elettrica centralizzata.
Lo studio ha dimostrato che un’area leggermente più grande di un campo da calcio può ospitare un sistema eolico dotato di batterie in grado di generare 58,5 GWh all’anno, una quantità di elettricità paragonabile al consumo annuo di circa 17.000 famiglie.
In pratica, ciò significa installare turbine eoliche nelle immediate vicinanze della stazione idrica, a livello del suolo o su strutture idonee.
Il costo totale del sistema per l’intero ciclo di vita è stimato in 46,2 milioni di euro (54,8 milioni di dollari), inclusi 30,2 milioni di euro (35,9 milioni di dollari) di investimenti iniziali. Distribuito sui 25 anni di vita, questo si traduce in un costo livellato dell’elettricità di 0,131 euro (0,16 dollari) per kWh. Sebbene questa cifra non includa tasse o oneri di rete, rimane al di sotto dei recenti prezzi medi dell’elettricità per le famiglie nell’UE, pari a circa 0,19 euro (0,23 dollari) per kWh .
Da “kyivindependent” del 22-2-2026
